注意!看好你放在阳台的东西,高空坠物后果严重要担责

去年10月,在安徽芜湖的一个住宅小区,一名骑电动车经过的男子被疑似从高楼坠落的红砖砸中后脑勺,当场死亡。事情发生后,由于迟迟找不到真正的肇事者,受害人家属把可能涉案的整个单元除一楼外的全体业主和开发商,以及小区物业公司都告上了法庭。


昨天上午,法院对此案进行了一审宣判,判定81户业主及物业担责,15户免责。那么,法庭做出判决的依据是什么?当事各方对此又有怎样的回应?

戳音频,更有料!

高空坠物致死案

物业及81户业主被判担责


死者卜英贵的妹夫潘炳森告诉记者,2016年10月4号上午的10:50左右,卜英贵的手机欠费了,于是就骑着电瓶车前往芜湖市伊顿公馆28栋1单元楼下的一家缴费网点,缴完话费后,卜英贵就转身推着电瓶车往回走,就在这个时候一块砖头从楼上掉了下来。


潘炳森:“那是一个高楼,33层,下面一层是门面,他去交手机费,一块红砖打中了他的后脑,他连喊都没来及喊一声,一个生生的人一秒钟之内就完了。”



事情发生后,芜湖警方对这起高空坠物事件进行了调查,但是始终无法确认真正的肇事者。在调查无果后,卜英贵的家人将可能涉案的28栋1单元除一层外的96户业主以及小区物业公司和开发商,共176位作为被告,全部告上法庭。原告代理律师李长治说,这是我国《侵权责任法》赋予受害者的权力。


李长治律师:“我们国家的侵权责任法的第87条明确明文规定了高空建筑高空坠落物或者抛掷物致他人损害的,如果说查不明具体的侵权人的,或者说自己也没办法排除自己不是侵权人的,由可能加害人共同承担补偿责任。”


今年7月25日上午,芜湖市伊顿公馆小区高空坠物致人死亡案在该市镜湖区法院开庭审理,法庭要求每一个业主需提供2016年10月4日事发当天不在场的证据,因此整个庭审过程持续了数天。


李长治律师:“我们只要证明相关被告他有可能是加害人就可以了,就达到了我们的证明目的了。比如说当日你在家里面你就可能有投掷的行为,即便你当日不在家,平时你对自己房屋对公共区域的管理,作为一个房屋所有权人,你也可能留下一些安全隐患等等,我们认为都可称之为可能加害人。”


12月29日,安徽省芜湖市镜湖区人民法院对这一案件进行了一审宣判。


法院经审理查明后认为:28幢1单元公共区域有6处存在类似致死红砖,且多处为长期存在;28幢1单元住户表示门禁长期不关闭,对此福田物业公司未能举证反驳。被告福田物业公司作为物业服务企业,未能妥善及时的处置安全隐患,未尽物业管理义务,应承担过错赔偿责任,具体责任比例酌定为原告总损失的30%。96户业主中,15名被告在事发前已将房屋出售或出租给他人,不承担责任。有46户业主提交证据证明其非侵权人,但仅有15户业主的证据确实充分,可排除实施侵权行为的可能性。



法院确定原告各项损失共计508671元。最终判决:被告深圳市福田物业发展有限公司被判令于本判决生效后十日内给付原告赔偿款152601.48元;因不能充分证明其非侵权人,被法院认定为可能加害的建筑物使用人81户134名业主,于本判决生效后十日内按户各给付原告补偿款4395.92元;驳回原告的其他诉讼请求。


李长治律师:“对法院查明事实这个部分,我认为查的是相当清楚的,对这样一审判决,希望其他被告多一些理解和宽容,刚才说的很清楚,是一个补偿责任,也给死者一个安慰。”


一审判决后,受害人家属认可判决结果,大部分被告表示服从判决结果,但也有一些被告认为自己提交的证据应该可以证明自己并非侵权人,却未被法院采信,他们表示要商议一下再决定是否上诉。


某被告人:“事情没搞清楚,不明不白的拿钱,心有不甘。”


律师说法

无关住户如何能够自证清白?


“心有不甘”,对于案件中那些确实无辜却要承担连带责任的居民来说,这的确反映了他们的心声。而近些年来,类似的案件也曾多次发生。由于难以确定具体的肇事者,这些案件也大都遵照2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》第87条,也就是著名的“高空坠物连坐”条款,以“一人肇事全楼担责”而告终。在长期关注此类案件的律师岳屾山看来,法律之所以做出这样的规定,更多是出于社会公平的考虑


律师岳屾山:这个很多人觉得为什么我没有实施侵权行为我就要承担侵权的后果,但实际上我们考虑的是一个大的公平的角度,因为受损害的这个人他也什么都没做啊,祸从天降,那对于他来讲的话如果没有任何人来担责,也是一种不公平。那么在衡量具体权利和责任的义务的大小,以及具体的公平性以后,我们说从大的公平的角度说,要所有的业主平均分摊一部分补偿,这样来保障受到损害一方的权利,使他们能够得到及时的救助,分摊以后每个人数额是比较小的,从这个角度考虑当时法律是这样来规定的。从这一点上可能就是作为一个社会人,或者从社会公平的角度来进行考虑的一个问题。



而在这起案件中,曾有46户业主提交证据,希望证明自己不是侵权人,但最终法院认定只有15户业主的证据充分被免责。那么,在类似的纠纷中,无关住户如何能够更有效地自证清白?岳屾山介绍,想要免责,提交的证据至少要满足以下几个条件之一:


律师岳屾山:怎么来证明呢?比如说他家的窗户根本就不可能接触到抛物的这一面,还有一个呢就是说比如说他们是一楼的,那一楼抛物的力度和角度,是不会损害的。或者说还有一些证据证明自己当时是不在家里的,那这个的话就可能不需要承担责任,还有一个的话要具体案件具体分析,虽然有可能我自己没在家里,家里如果有其他人的话,那你这户还是要承担责任的,是要以户来计算,不是说以一个人一个人来计算。其它如果证明不了这些的话,可能就要承担责任了。


而对于如何能够尽可能地锁定侵权者,最大限度地避免更多无辜居民被追责,岳屾山认为,技术的进步和公民素养的提高,同样重要。


律师岳屾山:一个就是辅助一些科学技术,计算他这个物品造成损害的角度和力度,来考虑是不是能找到侵权人。另外一个人就是结合现在已有的一些监控设备设施,是不是能够来确定到底是谁实施的伤害。其实最重要的还是人的这种行为,我们说即使有科学技术的存在,也有可能随手扔东西,这个其实是一种不道德的行为,这个可能需要提高全民的素养,去提高全民的素质,尤其是居住在高层人的素质和意识之后,才有可能避免这类的事情发生。



央广记者:刘军

来源:中国之声《新闻纵横》

About 大发dafa888经典娱乐版

View all posts by 大发dafa888经典娱乐版 →

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注